In base alle indicazioni dell’ANVUR, il Rapporto di Riesame Ciclico viene redatto tipicamente a intervalli di più anni, in funzione della durata del Corso di Studio e della periodicità dell’accreditamento e comunque in preparazione di una visita di accreditamento periodico.
Si chiede che il Rapporto sia redatto in caso di modifiche di rilievo del piano formativo. Il Rapporto di Riesame ciclico mette in luce principalmente la permanenza della validità degli obiettivi di formazione e del sistema di gestione utilizzato dal Corso di Studio per conseguirli. Prende quindi in esame
– le figure professionali di riferimento e le loro competenze,
la coerenza dei risultati di apprendimento previsti dal Corso di Studio nel suo complesso e dai singoli insegnamenti
– l’efficacia delle iniziative di orientamento e tutorato, nelle differenti fasi dell’esperienza dello studente e delle iniziative
– l’adeguatezza delle risorse a disposizione del CdS
– l’adeguatezza del proprio sistema di monitoraggio e revisione,
– i valori e l’andamento degli indicatori relativi ai requisiti di accreditamento.
Per ciascuno di questi elementi il Rapporto di Riesame ciclico documenta, analizza e commenta:
a. i principali mutamenti intervenuti e gli effetti delle azioni correttive annunciate nei Rapporti di Riesame ciclico precedenti;
b. i punti di forza e le aree da migliorare che emergono dall’analisi del periodo in esame e dalle prospettive del periodo seguente;
c. i cambiamenti ritenuti necessari in base a mutate condizioni e le azioni volte ad apportare miglioramenti, in particolare rispetto agli elementi critici riscontrati, al fine di garantire la qualità della formazione offerta allo studente.
I Corsi di Studio che intendono apportare variazioni nell’articolazione in curriculum, o sottopongano modifiche di ordinamento alla valutazione del CUN, riportano nel Rapporto le motivazioni e gli obiettivi degli interventi previsti.
